Viernes, 08 de Agosto de 2014 07:04 ADNredacción Mundo del dinero
Oaxaca de Juárez, 8 de agosto
El salario mínimo no puede aumentar por decreto. Si se aumenta el salario mínimo por decreto, sólo haría que los empresarios por el mayor costo que les traería el aumento salarial, elevaran los precios.
Resultado: habría inflación. Pero sí existe otra forma de hacerlo, en consenso, donde todos los sectores pongan y que pongan en el centro del debate un punto clave aportado por Agustín Carstens: la productividad.
El gobierno puede poner
La propuesta original de Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno capitalino, ha tomado forma, sobre todo después de ver datos alarmantes como el vertido por la Cepal: el salario mínimo de México está por debajo de la línea de la pobreza.
El salario mínimo no puede aumentarse de un jalón. Los empresarios pasarían el mayor costo a los precios de sus productos, y al final habría inflación.
Es un tema por consenso y para acompañarlo de productividad.
Los gobiernos federal y locales pueden poner de su parte al mencionar que si alguien contrata a tantos trabajadores con salario mínimo, las autoridades podrían deducir impuestos, o van a bajarles algunos cobros federales o locales, cuando se contrate a trabajadores con salarios mínimos y que se comprometan con la productividad. Sería un buen estímulo.
Sindicatos y empresarios también
Los sindicatos también deben poner de su parte. ¿Qué ha pasado en los últimos 30 años?
Los sindicatos cada vez que ven aumentar el salario mínimo, de ahí se agarran para elevar todavía más sus distintas percepciones. Aquí se trataría de que los sindicatos vieran aumentar el salario mínimo en un porcentaje mucho mayor que lo exigido por ellos en las contrataciones colectivas. ¿Van a querer las centrales obreras como la CTM y la UNT?
Comité de Productividad
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ha insistido en el tema de productividad creando un Comité de Productividad, el cual será básico para generar más empleos por parte de las pequeñas empresas.
Y el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, ya ha estado atento al debate del salario mínimo.
Propuestas donde todos los sectores pongan de su parte: sindicatos sin elevar sus percepciones tal y como lo hagan los salarios mínimos, gobierno dando incentivos fiscales o de otro tipo a empresarios que acepten la elevación de los mínimos, y empresarios que absorban costos de la elevación de salarios mínimos.
El consenso y la productividad son básicos para este tipo de políticas.
Carstens, cuidado con la inflación
Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, entró al debate de los salarios mínimos. De tajo, y sin preámbulos, el banquero central lo dice: “Habrá inflación si el aumento salarial no va acompañado de productividad”.
Carstens tiene razón. Los aumentos salariales que no van ligados a la productividad, pueden originar alzas en los precios. Y si existe inflación existe un proceso donde los que más sufren son los trabajadores asalariados que con un sueldo fijo no pueden protegerse del alza en los precios.
Desde luego el salario mínimo es insuficiente. Pero si queremos aumentarlo (yo estoy convencido que sí), la productividad debe estar en el debate para lograrlo.
Peso volátil: de Rusia con amor
Las reformas ayudan a las expectativas, y seguro influirán en apoyar la productividad y atraer inversiones. Pero en momentos de volatilidad, el peso mexicano sucumbe junto a otras monedas.
Del miércoles al jueves, la moneda mexicana perdió al mayoreo. De cotizarse en 13.23 el miércoles, pasó a cotizarse en 13.28 pesos por dólar para el jueves, perdiendo valor.
La razón: la volatilidad originada por el conflicto comercial entre Estados Unidos-Unión Europea contra Rusia, donde las sanciones más drásticas van en contra de los productos agropecuarios.
De ahí que los capitales dejen economías emergentes, como la mexicana, y las monedas como el peso pierdan valor. De igual manera vimos nerviosismo en la Bolsa Mexicana de Valores. ¿Quién dijo que Rusia estaba muy lejos para preocuparnos, en una economía global?
Siguen los problemas aún hoy
Neme Sastré acudió al Senado para explicar los problemas que comenzaron el viernes pasado en las casetas de Capufe y persisten hasta hoy. El desconcierto, el enojo, la frustración de los automovilistas es enorme. No acepta Capufe su propia IAVE y exige pago con dinero en efectivo –sobre todo de los que no llevan dinero. (Por cierto, ayer en la caseta de Tlalpan estaban cobrando la mitad de la cuota.) Se lavó las manos: No se pusieron de acuerdo la empresa que dejó de operar el sistema de peaje y la sustituta, fue su argumento principal. Explicó que a pesar de que había un arreglo entre el antiguo operador (el consorcio I+D) y el ganador de la licitación (Telepeaje Dinámico) para que el primero de agosto comenzara a funcionar el nuevo sistema bajo el esquema de interoperatividad –cruzar las casetas con una misma tarjeta–, la víspera los acuerdos se volvieron desacuerdos. El compadrito del compadre aseguró que después de un proceso de evaluación se aplicarán las sanciones correspondientes a ambas empresas por no haber cumplido. Neme Sastré señaló que el cambio de operador tuvo como origen el término de su contrato, que no se podía prorrogar, el equipamiento de la empresa tenía ya nueve años y era necesario introducir tecnología nueva. (No dijo que el nuevo concesionario es Roberto Alcántara, allegado al grupo Atlacomulco.) Aseguró que a partir del próximo lunes 11 de agosto los usuarios ya podrán transitar por las carreteras de la red de Capufe y de los consorcios IDEAL y OHL, excepto el circuito exterior mexiquense. Para el 30 de septiembre se extenderá esta posibilidad a las carreteras del consorcio Pinfra y Tag Vía Pass. Y para el 30 de noviembre estarán conectadas todas las carreteras con la nueva IAVE.
El bolo…
Cada uno de los senadores congratuló al funcionario por la iniciativa de aplicar la interoperatividad. Sin embargo, no faltó quien cuestionara a Neme Sastré respecto del informe de la testigo social del proceso de licitación, Mónica Barrera Rivera, en el que señala varias irregularidades que no fueron atendidas. El funcionario respondió que dicho informe fue presentado cinco días después de que ya había sido emitido el fallo y el par de observaciones presentadas antes de esa fecha habían sido de forma, pero no de fondo. Aseguró que el proceso fue transparente, y ninguno de los consorcios que se presentaron al concurso ha presentado una sola inconformidad. Puntualizó que es falso que el consorcio ganador no estuviera al corriente en sus pagos a Hacienda, como señaló la testigo social. A los senadores les faltó preguntar una cuestión fundamental: ¿por qué se asignó el contrato a Telepeaje Dinámico si ofrecía el precio por cruce más alto de todos? Javier Lozano fue quizás el senador más inquisitivo. Señaló que pasaron varios meses entre la adjudicación y la entrada en operación, y el caos se pudo haber evitado. Conoce bien a la testigo social, Mónica Barrera Rivera, y su trabajo, y aunque su informe fue presentado cuando el fallo ya se había emitido, todavía no se firmaba el contrato. Preguntó a Neme Sastré por qué no se rescindió el contrato de la operadora –sin especificar a cuál se refería– por haber incumplido con los acuerdos en tiempo y forma, a lo que el funcionario respondió que esto era imposible, dado que el contrato de I+D no fue asignado durante la actual administración. No dijo nada del otro contrato, el que hará ganar centenares de millones de pesos en los próximos años al empresario del grupo Atlacomulco. ¿Y colorín colorado? ¿Quién va a cargar con la pérdida de contratar a la empresa más cara cuando había mejores opciones?: los contribuyentes. Bien dicen por ahí que no hay compadre que no haga daño. La auditoría superior de la Cámara de Diputados tendrá que revisar el negocio, cuando menos para confirmar que fue el bolo del bautizo.
@Vox Populi
Asunto: el salario en Noruega
Escuché tu participación en Noticias MVS y, de acuerdo con la información de Bloomberg sobre los salarios mínimos, muchos me han cuestionado esa información diciéndome que así como ellos tienen ese ingreso diario, también lo gastan. ¿Qué habrá de cierto en eso?
César Verdiales/ Distrito Federal
R: Claro, lo gastan, también son muy ahorrativos. Noruega es el país que ocupa el primer lugar en desarrollo humano.
No pueden contra unos delincuentes y nos dicen que van a poder contra las depredadoras petroleras @epn
Juan Arredondo @J5uanH
–Lo condeno a 10 años de prisión, ¿su último deseo?
–Usar crema “S de Pond’s” para quitarme 10 años de encima.
–¡Maravilloso! ¡Queda libre!
@DarthTrino
Se me hace un bonito detalle que el nuevo dueño de IAVE sea súper amiguis de Peña Nieto.
@bebedeluz
Twitter: @galvanochoa