Oaxaca de Juárez, 25 de julio. Esta semana ha sido particularmente profusa en la generación de números respecto de la administración federal. El uso de cifras o guarismos ayuda a entender algunas situaciones del país más allá de las discusiones personales o subjetivas ya que –en general- se trata de “datos duros”, es decir, no depende de una interpretación o puntos de vista.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en el 2006 había 13.8 por ciento de personas en condición de pobreza alimentaria, pero en el 2008 ya eran 18.por ciento. Esto representa un aumento de 5.8 millones de nuevos pobres que equivale a un poco más que toda la población de Dinamarca. Esto expresa claramente los alcances de la política social de Calderón: un retroceso y un completo fracaso. Lo peor de todo es que los datos que ahora se conocen sobre la pobreza no contemplan los efectos de la crisis del 2009. Todo indica que los números van a ser todavía más graves cuando se haga la medición del 2010.

Con este incremento, el número de mexicanos en condiciones de pobreza alimentaria podría ser, de acuerdo con esa información, de 22.3 millones, que representa más que todo la población de Australia, ¡todo un récord! Pero si tomamos en cuenta la pobreza con todos sus factores –patrimonial, de capacidades y alimentaria- el porcentaje de la población se eleva a 47 por ciento, es decir: 51 millones de mexicanos en algún grado de pobreza –conste que todavía sin contabilizar los efectos de la crisis de 2008-2009-; para tener un punto de referencia podemos decir que esta cifra es mayor que la población de Corea del Sur, Sudáfrica o España.

En relación a la pobreza, el gobierno siempre lo maneja como algo lejano y que nos viene de nuestro pasado más arcaico sin que los gobiernos panistas –según esto- sean responsables de su monto –aun cuando sí lo son de las políticas para su disminución y del aumento en el número de pobres-; sin embargo, Calderón y sus secuaces se vanaglorian de la política económica y de la responsabilidad con que han manejado las finanzas públicas; esto supone que el proyecto de basar el crecimiento orientando la economía “hacia afuera” es un éxito rotundo. Empero, un informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) referente a la Inversión Extranjera Directa (IED), muestra que México tuvo 23 mil 682 millones de dólares de IED en 2008 y bajó a 12 mil 522 millones en 2009, es decir, perdió el 47 por ciento en un año, con lo cual pasó del lugar 18 al 24 entre las naciones más favorecidas por la inversión externa.

Llama la atención que México tiene muchos años estando entre las 20 naciones más favorecidas y ahora va hasta el lugar 24. Sólo para tener un punto de comparación consideremos que un país como Singapur registró en 2009 una inversión de 16 mil 800 millones de dólares, lo cual no deja de ser una vergüenza para el gobierno de Calderón si consideramos que es una isla que tiene 707.1 km² (la mitad de la superficie del DF) y cuenta con 4,553,000 habitantes, un poco menos que la población de Guanajuato.

Pese a las declaraciones triunfalistas de Calderón en materia económica, México quedó mal incluso en América Latina, ya que Brasil quedó en el lugar 14, con 26 mil millones de dólares de IED y Chile en el 22, con 12 mil 700 millones.

Por otra parte, las inversiones en México son un tanto cuanto engañosas, ya que una parte muy importante de estos recursos se orientan a fusiones y adquisiciones. Todavía se recuerda la vergonzosa adquisición de Banamex por el First National City Bank que no mereció ni un centavo de pago de impuestos para el gobierno mexicano y simplemente se traspasó de la propiedad de capital mexicano –Roberto Hernández- a capital norteamericano y se contabilizó como inversión externa por 12,500 millones de dólares sin que esto significara la creación de nuevas fuentes de trabajo o nuevos desarrollos económicos; simplemente se perdió la propiedad de una parte muy importante de la banca.

El proyecto económico que ya tiene casi tres décadas en México, consistente en apostarle al “sector externo” –como eufemísticamente se dice-, sacrificando el mercado interno, hace agua por todos lados; especialmente si consideramos el crecimiento de la población en pobreza y el crecimiento de la economía informal –incluido el crimen organizado-; de manera que estos datos de la UNCTAD vienen a corroborar el fracaso de la política económica de los panistas y de Calderón en particular.

Otro dato que se dio a conocer fue que en el primer semestre del año el desempleo promedio en México representó 5.29 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), lo cual significó que dos millones 428 mil personas no contaban con una fuente laboral. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la tasa de desocupación semestral es la más alta para un mismo periodo desde 2001.

El resultado implica que de enero a junio de 2009 en México alrededor de 106 mil habitantes se sumaron a las filas del desempleo. ¿Dónde está entonces ese anuncio tan optimista en cadena nacional sobre el empleo que Calderón hizo poco antes de las elecciones del 4 de julio?

v  Los resultados más destacados de la encuesta del Inegi indican que:

o   En la primera mitad del año, la tasa de desocupación de los hombres fue de 5.35 por ciento y la de mujeres de 5.19 por ciento.

o   La tasa de desempleo se mantiene elevada y todo indica que comienza a estancarse a niveles de cinco por ciento.

o   La “recuperación” económica no ha sido suficiente para generar las fuentes de trabajo que el país requiere.

o   El 34 por ciento de la población sin trabajo eran individuos que contaban con estudios de nivel medio y superior.

o   En junio, la subocupación, es decir, aquellos que cuenta con un trabajo pero asegura tener necesidad y disponibilidad de un segundo empleo, significó 8.1 por ciento de la población ocupada.

o   Casi 2 millones y medio de mexicanos no cuentan con un empleo.

Siempre se ha comentado el carácter tan conservador en el manejo de la información sobre empleo, ya que se pretende minimizar el problema real, actitud que Calderón y su camarilla han tratado de ocultar hasta el máximo; razón por la cual colocaron a Eduardo Sojo como presidente del Inegi; sin embargo, hay un indicador que esta institución calcula aún cuando no se publicita, que es la tasa de Ocupación Parcial y Desocupación 1 (TOPD1) que reúne en un solo indicador a los desocupados con aquellas personas que aunque sí trabajaron en la semana de referencia, no lo hicieron por más de 15 horas en total a todo lo largo de ella, expresando la suma de la población con desocupación y la de ocupación parcial como proporción de la Población Económicamente Activa.

El indicador para junio de la TOPD1 fue de 11.87 por ciento, cifra que expresa con mayor precisión la situación real del deterioro en el empleo en México; además, habría que recordar que el concepto que maneja Inegi para considerar a una persona como ocupada es la “persona de 14 o más años de edad que durante la semana de referencia realizaron algún tipo de actividad económica, estando en cualquiera de las siguientes situaciones: Trabajando por lo menos una hora o un día para producir bienes y/o servicios de manera independiente o subordinada, con o sin remuneración”.

Con esta definición se considera “empleado” a un limpia-vidrios en una esquina, o un pordiosero, o cualquier tipo de empleo informal. Es decir, la tasa de desempleo abierto que ahora publica Inegi oculta la realidad de la situación laboral en México.

Por otra parte, el crecimiento económico del país dependerá de la recuperación de la economía mundial, la cual todavía enfrenta una gran incertidumbre, según advierte el presidente del Banco Mundial. Vale la pena destacar que Calderón y sus huestes de economistas están absolutamente convencidos que la estrategia económica del país es la mejor, que un país como México no tiene por qué pensar en tener un papel más protagónico en el concierto económico internacional, sencillamente debe conformarse con “vincularse” –léase subordinarse hasta la abyección- a la economía norteamericana. De manera que su crecimiento va a depender en gran parte de lo que suceda en el resto del mundo, especialmente en EU.

Con esa visión de “estadistas” que caracteriza a los panistas quizá habría que preguntarse cómo interpretan el hecho de que, de acuerdo con cifras del departamento del Tesoro, la deuda de Estados Unidos alcanzó 13.24 billones de dólares el pasado 15 de julio, un estimado de más del 90 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), situación que no se veía desde hace 61 años. Es decir, la economía a la que le está apostando el país para salir de la crisis está cimentada en nitroglicerina. No cabe duda que una decisión tan inteligente hace que los mexicanos respiremos en paz.

Por si estos números no fueran suficientes, en un informe reciente la PGR anuncia que el número de ejecutados en este sexenio ronda los 25 mil y si sumamos los 9 mil ejecutados durante el sexenio del ínclito Fox, tenemos que los 34 mil ejecutados durante la “era panista” podrían acercarse sin mucho problema a los 50 mil ejecutados al finalizar el 2012. Cifra ya muy cercana a los 58 mil soldados norteamericanos muertos en la guerra de Vietnam, conflicto que duró de 1956 a 1975 -20 años-, lo cual representó un promedio de 2,900 muertos por año, cifra que en México está muy rebasada.

Como podemos ver, las políticas de Calderón expresada en números no dejan sino un sentimiento de desazón, fruto de esa combinación extraña y perversa que colocó en el poder a un aprendiz de brujo que está poniendo al país en una situación insostenible.

*Subsecretario de Políticas Públicas de la Ciudad de México